— Mevrouw Vladimirovna? — de stem klonk bekend, schor, met een doorrookte ondertoon. — Boris hier, van uw beveiliging. We hebben elkaar al lang niet gesproken, maar… ik heb informatie voor u. Dringend.
— Zeg het maar, — antwoordde ze waakzaam.
— Vanavond heb ik Galina Ivanovna gezien. Ze ontmoette uw voormalige chauffeur, Nikolaj. Bij een café langs de snelweg. Ze bespraken de sleutels van de datsja. Nikolaj kreeg van haar een envelop. En… documenten voor de auto. Die auto die u en Alexej vroeger samen gebruikten. Het lijkt erop dat ze hem via hem wil herregistreren.
Anna verstijfde.
— De auto staat op mijn naam. En hij staat op een bewaakte parkeerplaats met camera’s. Ze zullen dat niet kunnen…
— Als de documenten vals zijn — wel. En als Nikolaj een takelwagen regelt en een volmacht toont — zal de beveiliging niet controleren. Zeker niet op vrijdagavond.
Anna vloekte zacht.
— Dank je, Boris. Verder regel ik het zelf.
Ze opende haar laptop, controleerde de GPS-toegang tot de auto — alles was in orde. De auto stond nog steeds bij haar huis. Maar hoe lang nog?
De volgende dag diende ze een aangifte in bij de politie — voor poging tot fraude en vervalsing van documenten. De juristen voegden nog twee punten toe aan de zaak: samenzwering met het doel om eigendom te stelen en schending van de voorwaarden van de scheidingsovereenkomst, waarin Alexej had toegezegd geen aanspraken te maken op gezamenlijk bezit.
Galina Ivanovna had opnieuw gekozen voor brute kracht — en opnieuw verkeerd gerekend.
Maar dit was slechts het eerste bedrijf.
Op maandag kwam Anna naar haar werk en trof bij de receptie een vrouw met een korte coupe en agressieve make-up. Ze hield een forse map in haar handen en eiste iets van de secretaresse.
— Wie bent u? — vroeg Anna terwijl ze dichterbij kwam.
— Ik ben de nieuwe advocate van Galina Ivanovna, — zei de vrouw droog. — Ik kom met een claim. Mijn cliënte beweert dat uw echtgenoot, Alexej, tijdens het huwelijk familiejuwelen bij u in bewaring heeft gegeven: een set sieraden, geërfd van zijn grootmoeder. Deze voorwerpen zouden verdwenen zijn. Wij eisen dat u ze teruggeeft of de waarde compenseert.
Anna schoot in de lach.
— Serieus? Die sieradenset uit ‘Moskou Juweliers’, die hij haar voor haar jubileum gaf, is nu ineens erfgoed?
— Bevestigt u het bestaan van deze voorwerpen? — vroeg de advocate streng…
Anna boog zich naar voren.
— Ik heb alles gedocumenteerd. Foto’s, bonnetjes, verzekering. Alles. Ik heb die sieraden teruggegeven nog vóór de aanvraag tot scheiding. Persoonlijk aan Alexej overhandigd, met ontvangstbewijs. Een kopie ligt bij mijn advocaat. Als u wilt spelen — graag. Maar ik waarschuw u: ik speel beter.
De vrouw perste haar lippen ontevreden op elkaar en vertrok.
Tegen de avond kreeg Anna een e-mail van de notaris. Haar moeder, die vijf jaar geleden was overleden, had Anna een pakket aandelen nagelaten in een groot bouwbedrijf. Ze beschouwde het altijd als een kleine investering. Maar nu ontdekte ze dat de aandelen scherp in waarde waren gestegen.
Hun marktwaarde bedroeg nu meer dan 40 miljoen roebel.
De volgende dag verscheen er een artikel op een regionaal nieuwsportaal:
“Familiegeheimen van miljonairs: hoe een zaken-dochter bezittingen verbergt voor haar ex-echtgenoot.”
Anna las het artikel. Er stonden namen, data, spottende toespelingen in. Bron? Een anonieme “nauwe verwant” van de familie Galkin. Naar de rechter stappen? Zinloos — formeel was het geen laster.
Anna’s vader riep haar naar zijn kantoor.
— Dit is allemaal haar werk, — zei hij, terwijl hij naar de geprinte pagina wees. — Je voormalige schoonmoeder. Ze houdt niet op totdat ze óf compensatie krijgt, óf jou publiekelijk breekt. Misschien zelfs beide.
Anna knikte.
— Dan moet ik haar het laatste afnemen waar ze zich nog aan vastklampt. Het enige dat overblijft — haar illusie dat zij mensen kan manipuleren.
— Wat ben je van plan?
— De datsja, — zei Anna. — Ze dacht dat het haar vesting zou worden. Nu wordt het mijn platform.
— Je wilde die toch houden om te ontspannen?
Anna keek het raam uit. Buiten: zomer, stof, de weg waarover Alexej ooit voorgoed vertrok.
— Ik maak er een kantoor van voor een stichting ter bescherming van vrouwen tegen familiaire oplichtingspraktijken. Ik noem het naar mama. Galina Ivanovna zal het zien. En beseffen dat ze definitief verloren heeft.
Diezelfde avond stuurde Anna via haar advocaten een officieel verzoek om elke handeling met de auto, de sieraden, het datsja-perceel en de bankrekeningen van haar ex-man en zijn moeder te blokkeren. Alle mogelijke claims werden in de vorm van tegenvorderingen naar de rechtbank gestuurd.
En Galina Ivanovna… nam een nieuwe advocaat in dienst. Ervaren. Agressiever.
Hij arriveerde twee dagen later in de stad. En het eerste wat hij deed, was een herziening aanvragen van de voorwaarden van de scheidingsovereenkomst, onder verwijzing naar “morele druk” en “verborgen activa”.
Anna keek ernaar als naar een schaakpartij. Ze wist: ze hebben geen echte zetten. Alleen lawaai, manipulatie en modder.
Maar toen… gebeurde iets dat ze niet had verwacht.
Bij de ingang van haar kantoor verscheen een man in een strak pak met een aktetas. Hij stelde zich voor als medewerker van de notariskamer. Hij vertelde dat er in de nalatenschap van haar moeder een nieuw testament was ontdekt — een voorheen onbekend document, gelegaliseerd een maand voor haar overlijden. En daarin stond dat een deel van de erfenis… werd overgedragen aan “een toekomstige kleinkind, geboren binnen het huwelijk van Anna Vladimirovna en Aleksej Sergejevitsj Galkin”.
Anna verbleekte.
— Wat is dit voor onzin? We hadden geen plannen voor kinderen. Hij wilde er niet eens over praten! — fluisterde ze verstikt.
— Toch is het document bekrachtigd. En als Aleksej besluit de inhoud aan te vechten, kan hij aanspraak maken op een deel van de erfenis. Mits hij… zwangerschap of potentieel vaderschap kan aantonen.
Anna balde haar handen tot vuisten.
Dit ging niet langer alleen om geld.
Dit werd een oorlog voor het recht om zichzelf te zijn.
Anna kon het eerst niet geloven.
Een toekomstig kleinkind? Een testament met een formulering die nooit had kunnen bestaan? Haar moeder was een jaar gestorven voordat Anna en Alexej überhaupt over kinderen begonnen te praten.
Ze wist dat Alexej toen fel tegen kinderen was. Hij vond dat hij “nog niet klaar was voor vaderschap”. Ze hadden er ruzie om gemaakt. Eén keer hadden ze zelfs serieus een breuk besproken.
